Onko toisesta maailmansodasta esitetty puolueeton ja totuudenmukainen kuvaus? Tapahtuiko Holokausti juuri niin kuin meille on opetettu? Minkä verran juutalaisilla on ollut, ja on, vaikutusvaltaa länsimaiden mediassa ja politiikassa? Entä merkittävissä historian tapahtumissa? Minkä verran sionistijuutalaisilla on vaikutusvaltaa USA:n politiikassa? Mistä juutalaisuudessa on kyse? Mistä monikultturismissa pohjimmiltaan on kyse, ketkä sitä tukevat ja miksi? Miten nämä kaikki liittyvät toisiinsa?

Auschwitzin uima-allas:

Auschwitzin uima-allas:
Ottamani kuva Auschwitzin keskitysleirin (sodan aikaisesta) uima-altaasta elokuussa 2007, Auschwitz-matkallani; kuvaa painamalla aukeaa tuo matka...

sunnuntai 18. tammikuuta 2009

I Want To Believe

I want to believe...

Päivitetty viimeksi 30.3.2009.

... Ensimmäisen maailmansodan aikaisiin Sotarikoksiin! [propagandavalheisiin] Ja lisäksi taistelen pahaa rasismia vastaan; monikulttuurisen utopiani puolesta!

Tämä aihe sivuaa hieman teoreettisessa mielessä ensimmäisen maailmansodan aikaisia propagandavalheita, joita käytän tässä kirjoituksessani esimerkkinä tämän kirjoituksen varsinaisessa aiheessa. Olen kirjoittanut tähän aiheeseen liittyen jo aiemmin faktapohjaisen tekstini
Ensimmäisen Maailmansodan Aikaisia Propagandavalheita, enkä nyt ala kirjoittamaan uutta tekstiä samasta aiheesta, koska se on jo mielestäni käsitelty riittävän hyvin. Nämä propagandavalheet vain sivuavat tekstiäni, jossa pyrin tuomaan esiin jotain aivan muuta...

Kuvitelkaapa teoreettinen tilanne, jossa nykyään
ei olisi yleisesti myönnetty tosiasia, että ensimmäisen maailmansodan aikaiset propagandavalheet olivat tosiaan valheita. Unohdetaan tämä tosiasia ja jossitellaan tämän perusteella. Nyt kuvitelkaa, että minä, Moranen, olen ylivalta-asemassa olevan hallitsijasukuni kiihkeästi raivoava ja fanaattinen tyranni, joka on lisäksi kiihkouskovainen näihin väitteisiin, ja että puolustan näitä väitteitä keinoilla millä hyvänsä, omien motiivieni takia. Lisäksi kuvitelkaa, että minulla on suurin vaikutusvalta valtamediassa ja täten myös erittäin merkittävä vaikutus poliitikkoihin.

Kuvitelkaa siis, että minä (ja hallitsijasukuni) tässä tilanteessa pitäisin kynsin hampain kiinni ensimmäisen maailmansodan propagandavalheista ja puolustelisin niitä viimeiseen hengenvetooni asti. Lisäksi kuvitelkaa, että minä myös taistelisin niiden (ja muun propagandani) avulla itseni määrittämää rasismia vastaan ja itseni määrittämän monikulttuurisen utopiani puolesta. Miltähän se vaikuttaisi...

Otetaanpa asiasta selvää, ja katsotaan tuleeko mitään tuttua mieleen tästä. Ainiin, mitä enemmän olen oikeassa sen pahempi meille, ja mitä enemmän olen väärässä sen parempi meille. Toisin sanoen, kruuna minä voitan klaava te häviätte.

Annan vihjeen: Tässä tekstissäni on koko ajan tietty symbolinen merkitys, joka saattaa liittyä johonkin merkittävään aiheeseen tavalla tai toisella (jonka joku saattaa arvata), jota en erikseen tee suoraan selväksi. Tämän voisi varmasti tulkita väärin, mutta varmasti myös oikein; riippuu lukijasta. Mutta ei hätää, sillä tiukan paikan tullen minä määritän kaikissa tilanteissa, mikä tässä on oikein ja mitä tarkoitan tässä milloinkin. Tulkinta on hieman joustava... (Laitan toisinaan sulkuihin omia kommenttejani, tästä oikeasta todellisuudestamme, valaisemaan ja selventämään tätä teoreettista esimerkkiäni tarkemmin. Viime kädessä kuitenkin minä ainoastaan saan määrittää mitä tarkoitan milloinkin.)

Kauhein asia ikinä!

Kuten kaikki tiedämme, pahat saksalaiset tekivät 1. maailmansodan aikana hirmuisia sotarikoksia muille kansoille! He silpoivat hoitajaparkoja, ristiinnaulitsivat poloisia kanadalaisia, leikkelivät viattomien pikkuvauvojen käsiä!, valmistivat kuolleiden sotilaiden ruumiista sotatarvikkeita ruumistehtaissa(!!) ja tekivät myös kuolleista ruumiista saippuaa niissä tehtaissa!!! sekä vielä oikein kaasuttivat ja puukottivat bulgarialaisten ja itävaltalaisten kanssa 700,000 ihmistä kirkoissa!!!! (The Daily Telegraph, 22.3.1916, s. 7) Kamala! Siis: poloiset, viattomat, harmittomat, ylevämieliset, moitteettomat, jalot, hyväntahtoiset ja rauhanomaiset entente-maiden kansalaiset (vastedes entente-kansalaiset*), jotka siis joutuivat saksalaisten uhreiksi – ilman mitään omaa syytään tietenkään. Pahat, sadistiset, pahantahtoiset, saksan kieltä puhuvat saksalaissaatanat... Viattomat entente-kansalaiset... ‘Shaatanan shakshalaiset!’ Nämä kauheudet olivat paljon pahempi asia kuin mikään muu historiassa. Lisäksi näissä kauheuksissa kuoli ainakin kuusi hallitsijasukuni jäsentä, kauhistus sentään! (*Entente-kansalaiset = sodan liittoutuneiden maiden [Britannia, Ranska, Venäjä, Italia ja USA] kansalaiset ja sotilaat.) Näitä saksalaisten tekemiä sotarikoksia ja muita kauheuksia kutsun vastedes kollektiivisesti Sotarikokset.

Kuten kaikki tietävät...

Saksalaisten tekemät kauheudet ja sotarikokset ovat yleistietoa ja kaikki tietävät, että ne tapahtuivat juuri niin kuin on väitetty, ja se oli kauhein asia ikinä. Tämän täytyy olla osana kaikkien perustietoa ja maailmankuvaa. Ja koska kaikki tietävät, että nämä kauheudet tapahtuivat juuri näin kuten olen väittänyt, ovat ne nyt virallinen totuus. Muita versioita tästä totuudesta ei voi olla, koska kaikki tietävät, että...

Meidän pitää oppia Niistä, jotta ne eivät enää koskaan voisi toistua

Koska nämä kauheudet olivat maailman kauheimpia kauheuksia ikinä (koska kaikki tietävät, että...) täytyy minun opettaa teidän pikkuisia lapsianne jo kouluiässä (aivopestä lapsenne mieleni mukaan) siitä kuinka pahat saksalaiset tappoivat viattomia ihmisparkoja, ilman mitään kunnon syytä. Koska nämä pahuudet eivät saa enää toistua, on tärkeää että minä opetan pikkulapsia niistä pelottelemalla heitä puolikuolleiksi fiktiivisillä kauhuelokuvilla ja järjestämällä erikoiskursseja kouluissa siitä kuinka pahat saksalaiset silpoivat viattomia hoitajia ja pikkulapsia (ym. kauheudet). Näin kun opetan pikkulapsia jo kouluiässä, jolloin he ovat herkimmillään (pelottelemalla heidät puolikuolleiksi) on teidän tulevaisuutenne (ja minun) ehkä turvattu. Lisäksi minulla (Morasella) on satoja erikoisia saksalaisvihamuistomuseoita pystyssä ympäri maailmaa joista minä saan paljon rahaa, joissa minä voin opettaa lisää lapsianne vihaamaan saksalaisia kauheuksien ennaltaehkäisemiseksi, näyttämällä epämääräisiä valokuvia ruumiskasoista, ruumistehdasrakennuksista, piirroksia raakuuksista ja saippuoita, sekä muusta Sotarikoksiin liittyvästä.

Jätän kuitenkin mainitsematta, että todellisuudessa vihaan saksalaisia yli kaiken, koska he kehtasivat karkottaa minut maastaan kun yritin hissun hiljaa rosvota heiltä koronkiskonnalla rahaa itselleni ja Morasen hallitsijasuku -perheelleni (omaamalla pankkitoimintamonopolin Saksassa), pilata heidän kulttuurinsa kaikella mahdollisella törkeydellä (mediassa pornolla, homoudella, kansallistunnetta hävittämällä, poliittisesti tukemalla kommunismia, murhaamalla abortein saksalaisten pikkuvauvoja, koittamalla korvata heidän instituutionsa omillani jotka olisivat rosvonneet ja sortaneet saksalaisia vielä enemmän sekä kulttuurillisesti yrittämällä korvata saksalaisten kulttuurin omalla törkylläni) jotta olisin saanut heidän yhteiskunnasta haluamani; purkanut heidän vallitsevansa järjestyksen ja rakentanut sen uudelleen omaksi kuvakseni.

Entäs ne muut kauheudet?

No siis... Maailmassa toki oli muitakin kauheuksia, mutta nämä saksalaisten suorittamat kauheudet ovat paljon kauheampia sillä perusteella, että... no koska minä sanon niin, ja sen takia teidän tulee oppia vain saksalaisten kauheuksista eikä niistä muista. Emme myöskään saa puhua ääneen näistä muista kauheuksista, koska nehän minimoisivat saksalaisten Sotarikoksia.

En tietenkään mainitse ääneen sitä, että minä olen jo tienannut kymmeniä miljardeja ja että minulla on tästä saksalaisvihabisneksestäni tulossa kymmenien miljardien voitot, kauhuelokuvistani, fiktiokirjoistani, opetusmateriaaleistani sekä museoistani. Enkä varsinkaan mainitse sitä, että käytän näitä saksalaisten tekemiä Sotarikoksia poliittisesti hyväkseni kilpenäni kaikelta minuun kohdistuvalta kritiikiltä.

Totuuteni pahat kiistäjät

Ne jotka kehtaisivat kiistää/kyseenalaistaa/epäillä totuuttani ovat pahoja, saastaisia, alhaisia, makaabereita, groteskeja, hävyttömiä, häijyjä, halveksittavia, lieroja kiistäjävalehtelijoita, joita täytyy vastustaa keinolla millä hyvänsä. Minulla on kolme taktiikkaa siitä miten suhtaudun totuuteni pahoihin kiistäjiin ja kitken heidän lukumääräänsä, jotta he eivät muodostu koskaan ylivaltani esteeksi: A) Muodostan omistamassani valtamediassa sellaisen käsityksen ihmisjoukoille, että vain umpihullut tai typerimmät idiootit maan päällä kehtaisivat kyseenalaistaa totuuttani. Lisäksi vihjaan mediassani, että näiden kiistäjien kanssa väitteleminen olisi naurettavan turhaa; kuin väittelisi että onko maapallo litteä vai pyöreä. Ja tämä typeryys pitäisi olla riittävä rangaistus tästä kiistämisestä. B) ‘Ettäs kehtaatte kyseenalaistaa totuuttani!’ Vain maailman pahimmat, sadistisimmat, lieroimmat, alhaisimmat ja kieroimmat sekä halveksittavimmat pahat ihmiset kehtaisivat kyseenalaistaa minun kertomaani pyhää totuutta, koska se vihjaisi että minä ja minun esittämäni todistajat olisivat valehdelleet. C) ‘Minun puolestani kaikki saavat ihan vapaasti kyseenalaistaa totuuttani, mutta eihän siitä mitään tule kun kaikki on niin täydellisesti todistettu.’

Vain typerykset yrittäisivät kiistää kaiken

Haukun ensin vaiheessa A kaikkia jotka kehtaavat epäillä väitteitäni umpihulluiksi typeryksiksi ja kaikilla tehokkaimmilla mahdollisilla haukkumasanoilla. Pyrin myös ohjeistamaan poliittisia prostituoitujani ja ‘huorahistorioitsijoitani’ nolaamaan julkisesti kiistäjäni, siinä toivossa että onnistun pelottamaan vastustajani häntä koipien välissä takaisin kaappiin piiloon. Sitten jos ja kun tämä ei toimikaan, ja vastustajani rupeavat huomauttelemaan eräistä omista hulluista ja typeristä väitteistäni liittyen saksalaisten Sotarikoksiin, haukun heitä lisää kaikin mahdollisin tavoin, jopa valhein, omistamissani medioissa. Sitten kun olen tätä tehnyt tarpeeksi, tai kun tämä ei toimi, siirryn vaiheeseen B.

Ettäs kehtaatte kyseenalaistaa totuuttani

Kun siten menetän hermoni ja vastustajieni hyvin perustellut väitteet väistämättä kumoavat omat huterat väitteeni, siirryn mustamaalaan vastustajiani vielä lisää ja pelottelemaan ihmisjoukkoja totuuteni kiistämisen vaarallisuudella, väittämällä että tämä kyseenalaistus (jotenkin kummasti) johtaisi samojen kauheuksien toistumiseen (en tietenkään perustele tätä mitenkään), omistamassani valtamediassa. Lisäksi väitän, että väittämieni Sotarikosten totuuksien kiistäminen häpäisee niiden uhrien muistot. Siis vain ja ainoastaan saksalaisten suorittamien Sotarikosten uhrien muistot häpäistään niitä kyseenalaistamalla tai kiistämällä (eivät muiden kauheuksien uhrit), koska sanon että näiden uhrit olivat arvokkaampia kuin muiden ja että nämä Sotarikokset olivat paljon kauheampia kuin muut kauheudet (en siis todistele tätä mitenkään koska minun ei tarvitse valtamediani takia tätä tehdä). Syötän myös jatkuvasti, kiihtyvässä määrin, aivokuolleille laumaeläinihmisjoukoille propagandaa siitä kuinka he tarvitsevat puhe- ja ajatuslakeja (‘sotarikoskieltämislakeja’) pitämään heidät turvassa pahoilta ihmisiltä jotka kiistävät väitteitäni. Eli pyrin siis lukitsemaan kyseenalaistajani vankilaan, koska en pysty voittamaan väittelyä heidän kanssaan ja jos yrittäisin alkaa väitellä, jo pelkkä väittely asiasta (huolimatta siitä kumpi sen voittaisi) muuttaisi koko asian propagandistisen tunnearvon niin, että siltä menisi kaikki mystiikka (vaikutusvoima) pois. Sitten jos en saa kaikkia maailman ihmisiä suostumaan samantien puhelakeihini, syötän heille vain enemmän ja enemmän propagandaa ja varaan vain enemmän aikaa lakien läpi ajamiseen, minkä ansiosta saan lait lopulta läpi minimisuostumuksella, vuosien tai viimeistään vuosikymmenten kuluttua.

Sitä odotellessa pyrin neutralisoimaan mahdollisimman paljon vastustajiani internetissä, jossa vastustajani pystyvät levittämään väitteitään; siis kiistämisiään, vaarallisia valheitaan, vihapropagandaansa, vääristelyjä ja vihapuhettaan. Käytän akateemisia prostituoitujani, eli siis ‘huorahistorioitsijoitani’, apunani tässä, jotka tekevät juuri sitä mitä rahani käskee koska muuten suljen heidät vankiloihin tai tuhoan heidän uransa valtamediassani. Lisäksi olen valtamediassani näyttänyt jo useita kauhistuttavia ja opettavaisia peloitteluesimerkkejä siitä miten tuhoan huippuhistorioitsijoiden urat vain päivien ajassa, sen jälkeen kun he ovat kehdanneet kyseenalaista esittämiäni totuuksia. Tämän jälkeen politiikkani valtamediassani on sellainen, että näihin tuhoamiini historioitsijoihin ei edes enää viitata historioitsijoina vaan ‘kirjailijoina’ lukuisten haukkumasanojen kanssa (kakkapää, valehtelija, raivoapina, vääristelijä, seinähullu, jne.) eikä heitä täten enää oteta vakavasti, eivätkä he enää koskaan saa kirjojaan julkaistua. Eli minulla on siis runsaasti luetettavia, rahallani kiristettäviä, historioitsijan nimikettä kantavia prostituoituja jotka pyrkivät mahdollisimman uskottavasti väittelemään vastustajani kumoon, siinä toivossa että ihmisjoukot eivät ymmärrä eivätkä ehdi sisäistää vastustajieni väitteitä riittävän hyvin, niin että he eivät vakuutu suuntaan eivätkä toiseen ja näin ollen pysyvät riittävän kauan toimettomina jotta saan puhelakini runnottua läpi. Nämä poliittiset prostituoituni ennemmin kuolisivat kuin uskaltaisivat myöntää vastustajieni olevan oikeassa. Prostituoituni onnistuvat väitellä toivottavasti siihen pisteeseen asti, että asiaan perehtymättömät lukijat alkaisivat jo kysellä “Mutta onko tämä totta vai olemmeko me vain unessa... Voiko mitään edes olla olemassa...? Mutta kuuluuko siitä ääni jos kukaan ei ole metsässä kuulemassa... Kumpi olikaan ensin, muna vai kana...?”

Kaikki on aukottomasti todistettu

Poliittiset prostituoituni ja ‘huorahistorioitsjiani’ työssä: Kuten kaikki tietävät saksalaiset suorittivat edellä mainitut kauheudet ja sotarikokset; “He silpoivat hoitajaparkoja, ristiinnaulitsivat poloisia kanadalaisia, leikkelivät viattomien pikkuvauvojen käsiä!, valmistivat kuolleiden sotilaiden ruumiista sotatarvikkeita ruumistehtaissa(!!) ja tekivät myös kuolleista ruumiista saippuaa niissä tehtaissa!!! Sekä vielä oikein kaasuttivat ja puukottivat bulgarialaisten ja itävaltalaisten kanssa 700,000 viatonta ihmistä kirkoissa!!!!” Tämä kaikki on perin pohjin ja aukottomasti sekä tieteellisesti todistettu: Morasen sotarikosoikeudenkäynneissä; meillä on lukematon määrä silminnäkijälausuntoja; meillä on dokumentteja ja valokuvia; meillä on materiaalitodisteitakin; sekä useita satoja puuttuvia entente-kansalaisia, hoitajia, vauvoja, kanadalaisia, ranskalaisia, brittejä ja venäläisiä. Asia on päivän selvä ja tämän kaiken kyseenalaistaminen on vain ajan haaskausta. Emme varsinaisesti näe edes mitään tarvetta väitellä kiistäjien kanssa.

Kiistäjieni vastaväitteet: Eipä hoppuilla! Mitään edellä mainituista ei ole todistettu kunnolla. Sitä paitsi edellä mainituista väitteistä jätettiin huomiotta ne kaikki ensimmäisestä maailmansodasta aiemmin myönnetyt valheet (huom! Seuraavat hullut väitteet ovat täysin päästäni keksimää humpuukia, ja tässä teoreettisessa esimerkissäni oletamme, että nämä olisivat myönnettyjä 1. maailmansodan aikaisia propagandavalheita), joita listaamme seuraavaksi:

Italialaislähteiden mukaan: 55,555 italialaista naista mukamas tapettiin yhdessä päivässä pakottamalla heidät syömään lantaa ja samalla katsomaan kuinka läheisen kylän 11,111 italialaisvanhukselta katkottiin jalat;
– Italialaislehtien mukaan 1,111:stä italialaissotilaasta muka 11 selvisi saksalaisten joukkoteloituksen “erään korkean lumivuoren huipulla” kierien kaikki “sankarillisesti” n. 1000 metriä korkean vuoren rinteen alas esittäen kuollutta, ja sitten juosten takaisin Roomaan, kullakin vain 3-5 luodinreikää ruumiissaan. Selviytyjät kertoivat kuinka he olivat nähneet saksalaisten teloittavan 11 muutakin ihmisjoukkoa järjestelmällisesti, ja selviytyjät epäilivät tämän olevan osana saksalaisten suunnitelmallista sotavankien tuhoamisohjelmaa;
– 666 kuolleeseen italialaissotilaan ruumiiseen testattiin “hullujen saksalaistiedemiesten” salassa kehittämää “T-virusta biologiseen sodankäyntiin” jonka tarkoitus oli “herättää kuolleet italialaiset henkiin zombeiksi”, jotka olisivat sitten “taistelleet Saksan armeijassa Saksan käsittämättömän miespulan korvikkeena”;
7.7.1917: Italialaislehti Corriere della Seran haastattelemien “italialaisvakoojien raportoimien luotettavien tietojen mukaan” eräässä “hunnikylässä oli nähty rautakansleri Otto von Bismarckin viiltelevän teroitetuilla kynsillään 33 kaapatun italialaisäidin rintoja”, samalla purren “teroitetuilla torahampaillaan italialaisäitien pikkulasten kurkkuja ja juoden heidän vertaan” (Bismarck kuoli jo 1898);
– 16.6.1916: Italialaisten toimittajien saamien “järkyttävien tietojen” mukaan “kuusi sankarillista italialaissotilasta” taisteli kokonaisen vuorokauden ajan urhoollisesti 777 saksalaisten panssarivaunua vastaan, avoimella pellolla ilman mitään suojia tai bunkkereita, ja onnistuivat tuhoamaan puolet niistä käsikranaateillaan ja pidättelemään loppuja kunnes italialaisten ratsuväki uljaasti ajoi loput saksalaispanssarivaunut pakoon, 88 italialaista ratsuväen sotilasta todisti nämä väitteet oikeiksi. Tämä urotyö jos mikä osoittaa väitteet italialaisten sotilaiden epäpätevyydestä valheiksi! (Ensimmäiset panssarivaunut olivat briteillä taistelussa vasta 15.9.1916, 49 kpl);
– “Ranskalaiset silminnäkijät” väittivät, että saksalaiset olivat myrkyttäneet ranskalaisten punaviinituotannon ja ranskanleipien valmistusleipomot, niin että “60,000 viatonta ranskalaissiviiliä kuoli hitaasti vaikuttavaan myrkkyyn” joka “räjäytti ranskalaisten silmät” heidän päästään;
– Belgialaiset sotavangit, jotka olivat onnistuneet pakenemaan saksalaisten vankileiriltä, väittivät saksalaisten kokeilleen salaa “T-viruksen uutta versiota” suunnattomiin “joukkohautoihin haudattuihin 2-3 miljoonaan belgialaiseen siviiliin”, mutta koe epäonnistui ja se aiheutti “suunnattomien veriruiskujen (verigeysirien) purkautumiseen joukkohaudoista”, ja tämä virus hävitti kaikki 2-3 miljoonan belgialaisen ruumiit joukkohaudoista, minkä takia niitä ei löytynyt sodan jälkeen enää mistään. Belgialaisten sotavankien mukaan “virus oli selvästi liian pelottava käytettäväksi enää koskaan”;
– “Luotettavien brittiagenttien kuulustelemien brittisotavankien” mukaan, jotka olivat karanneet saksalaisilta, “100,000–150,000 brittisotilasta tapettiin kerralla maan alla”, “pahaa aavistamatta liukuhihnoilla” vieden heidät “suunnattomaan laavakuoppaan”, tekosyynä “uimaan meno”;
– Brittiläisten toimittajien kuulustelemien (nimeltä mainitsemattomien) silminnäkijöiden mukaan “Saksalaisten kynsistä karanneiden vankien mukaan “kanadalaissotilaiden ruumiinosista valmistettiin luoteja”, koska “saksalaisilta alkoivat luodit loppua”, ja koska “kanadalaisten ruumiit olivat osoittautuneet kaikkein parhaimmiksi tähän tarkoitukseen”. Samat brittitoimittajat olivat myös kuulustelleet muita saksalaisten sotarikosten todistajia ja selviytyjiä, jotka olivat paljastaneet että ranskalaisten ruumiista tehtiin ylellisyyshyödykkeitä “sadistisille saksalaisjoukoille”. Näihin kuuluivat mm. “punaviinin valmistaminen ranskalaisten verestä, ranskanleipää heidän lihastaan, sekä sikareita heidän hiuksistaan”. Mutta kaikkein kauheinta oli, että “he tekivät ranskalaisia perunoita ranskalaisparkojen sormista... repimällä heidän sormensa yksitellen irti Kaiser Wilhelmin katsellessa nauraen pahansuovasti vieressä ja samalla paistaen ne [ranskalaisten] kiehuvassa veressä”;
– 18.1.1918: USA:n vakoilutietojen mukaan romanialaisia sotavankeja teloitettiin “sadoin tuhansin, järjestelmällisesti ja kylmästi laskelmoiden tuhansissa piinapenkkirivistöissä kiduttamalla heidät hitaasti kuoliaaksi, maan alla luolissa piilossa”. Tämä oli onnistunut täydellisesti “vain kahden viikon aikana”, ja että “haudatut ruumiit hävitettiin tuhoamalla ne saksalaisten uudella T-viruksella” ja että luonnollisesti “veritodisteet [veriruiskuista] hävitettiin kaatamalla ne syviin kaivoihin jotka tuhottiin tai hautaamalla ne syvälle maahan, ja tämä maa sitten kaivettiin myöhemmin ylös ja kuskattiin kaatopaikalle Berliiniin, joka sitten hävitettiin ‘erikoisräjähtein’, minkä takia todisteita ei ole löytynyt vielä”...

Kiistäjäni jatkavat: Eli koska kaikki nuo edellä mainitut huuhaakauhuväitteet olivat propagandavalheita, tulee myös muihinkin ensimmäisen maailmansodan aikaisiin kauhuväitteisiin suhtautua epäilyksellä. Enää on jäljellä väitteet ristiinnaulituista kanadalaisista, silvotuista hoitajista, kädet leikellyistä vauvoista, ruumistehtaista joissa valmistettiin ruumiista sotatarvikkeita tai saippuaa.

Tämä kaikki on perin pohjin ja aukottomasti sekä tieteellisesti todistettu; Morasen sotarikosoikeudenkäynneissä;” → Kyseessä ovat täysin puolueelliset ja mielivaltaiset Morasen pitämät näytösoikeudenkäynnit, joissa hän todistetusti käski kiristää ‘tunnustuksia’ syytetyiltä jopa kiduttamalla, ja uhkailemalla heidän perheitään ja heitä itseään usein fyysisesti. ‘Todistajia’ hän lahjoi lupaamalla pieniä rahasummia ja antamalla hylättyjä taloja ihmisille, joilla ei ollut yhtään mitään, ja lisäksi Moranen uhkaili myös ‘todistajia’ ja heidän perheitään, jopa väkivallalla tai tappouhkauksilla. Morasen näytösoikeudenkäynneissä syyllisyytensä kiistävät syytetyt saivat vain pidemmät tuomiot ja jostain kumman syystä Morasen syyttäviä lausuntoja antavia todistajia ei saanut ristikuulustella.

meillä on lukematon määrä silminnäkijälausuntoja;” → Niin ja ne ovat kaikkein epäluotettavimpia mahdollisia mitä voi olla, johtuen useista tekijöistä (tunnepitoisuus, puolueellisuus, kulunut aika tapahtumista, jne...), eikä niitä ole voitu todistaa oikeiksi mitenkään ja kuten jo mainittiin monet niistä otettiin Morasen pitämissä näytösoikeudenkäynneissä. Lisäksi meillä on lukuisia todistajia, edellä listatuista myönnetyistä propagandavalheista, ja kaiken kukkuraksi meillä on silminnäkijälausuntoja keskiajalta luudalla lentävistä noidista sekä nykyään jopa avaruusliskohumanoideista ja avaruusolioiden kaappaamiksi joutuneista ‘viattomista ihmisparoista’. Eiväthän ne mitenkään voi olla väärässä, eiväthän? Niitä on niin paljonkin!

meillä on dokumentteja ja valokuvia;” → Harhaanjohtamista pötypuheella. Dokumentteja tai kuvia mistään väitetyistä kauheuksista, ruumistehtaista tai Sotarikoksista ei ole.

meillä on materiaalitodisteitakin;” → Täyttä roskaa. Toki meillä on ruumiita, mutta ne kuolivat vain taisteluissa, luodeista tai kranaateista taikka muista räjähteistä. Ei ole mikään yllätys, että räjähteet silpovat ihmisruumiilta jopa käsiä. Materiaalitodisteita on normaaleista saippuoista, ei mistään teollistetusti ihmisistä massatuotetuista saippuoista.

sekä useita satoja puuttuvia entente-kansalaisia, hoitajia, vauvoja, kanadalaisia, ranskalaisia, brittejä ja venäläisiä.” → Väärin. Meillä on dokumentteja eräistä kadonneista hoitajista, kanadalaisista ja vauvoista; mikä ei ole mikään ihme jos on maailmansota! Meillä on myös dokumentteja kadonneista saksalaisista, vanhuksista ja italialaisista; todistaako tämä että avaruusliskohumanoidit kidnappasivat heidät?! Meillä on kyllä dokumentteja, joissa rintamamiehiä käskettiin rintamille sotimaan, joista luonnollisesti monet katosivat jäljettömiin taisteluissa (todennäköisesti joutuivat sotavankeuteen tai pakenivat rintamilta taikka kuolivat taisteluissa ja ruumiinsa hävisivät jäljettömiin tykistökeskityksissä).

Lisäksi koskien väitettyjä ruumistehtaita, väitettyjen ruumistehtaiden rauniot Etelä-Saksassa on analysoitu rikosteknisten tutkimusten avulla – sekä paikan päällä että vieden näytteitä laboratorioihin analysoitaviksi – eikä todistetusti kyseisistä raunioista löydy yhtään mitään merkkejä mistään ruumiinosista tai saippuoista. Tämän lisäksi yhdysvaltalainen sotatehtaiden asiantuntija Fredrick Fredrickson suoritti omat tutkimuksensa paikan päällä todeten oikeudessa valalla vannoen, että väitetyt ‘ruumistehtaat’ olivat kaikki vain normaaleja sotatehtaita ammusten tuotantoon tai varastoja, jotka eivät mitenkään voineet toimia väitetysti ruumistehtaina. Samaan johtopäätökseen tuli myös brittiläinen biologisen sodankäynnin asiantuntija Walter Walthers.

Asia on päivän selvä ja tämän kaiken kyseenalaistaminen on vain ajan haaskausta.” → Asia tosiaan on päivän selvä: Edellä mainitut kauhuväitteet olivat myös vain sodanajan kauhupropagandaa, kuten ne jo valmiiksi myönnetytkin valheet. Tämän on vakuuttavasti osoittanut mm. Arthur Ponsonby, kirjassaan Falsehood in Wartime (1928).

Huorahistorioitsijani’ pelastavat: Tämä on taas osoitus siitä kuinka kiistäjät eivät ymmärrä historiankirjoituksesta yhtään mitään eikä heidän joukossa historioitsijoita juuri olekaan. Tämä on tyypillistä (ja pahaa) kiistämistä eli negationismia sekä törkeää yleistystä. Hyi hävetkää, ettäs kehtaatte!

Kiistäjien kiistämismetodi on seuraava: Jos Morasen virallinen totuus nyt on hieman muuttunut historian saatossa, niin se kiistäjien mukaan tarkoittaa että koko se suuri kokonaisuus on täysi valhe. Jos kerran jokin siinä – siinä suuressa kokonaisuudessa – ei pidä paikkaansa, tarkoittaa se että mikään siinä ei pidä paikkaansa! Tämä kiistäjien metodi tulee erittäin hyvin esiin tietysti silminnäkijöiden kohdalla, jälleen: Jos yksi osa todistajalausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin kaikki todistajalausunnot ovat epäluotettavia, tai jos yksi silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Tämä tietysti on makaaberia, groteskia, umpihullua, typerää, perverssiä, sairasta, alhaista, pahaa ja törkeää epähistoriallista vääristelyä sekä valehtelua. Meillä on paljon historiallisia todisteita, jotka kaikki todistavat kaikkien kauheuksien tapahtuneen juuri niinkuin Moranen väittikin. Kiistäjät esittävät koko 1. maailmansodan aikaisista kauheuksista ja sotarikoksista kootun supertieteellisen kuvan vääristellen ja törkeästi negatoiden sen.

Arthur Ponsonby on törkeä sotarikoskiistäjä ja valehtelija (sekä lisäksi hän on hullu, typerä, sairas, alhainen, paha, perverssi, röyhkeä, tunteeton, liero, kiero ja raakalaismainen kakkapää sekä sadistinen törkimys). Ponsonby ei ole mikään pätevä historioitsija, eikä hän siis mitenkään voi tietää tai osata kirjoittaa historiasta yhtään mitään, eikä häntä siis tule ottaa vakavasti. Meidän mielestämme ainut vakavasti otettava ja uskottava henkilö, joka voisi vakavasti epäillä 1. maailmansodan aikaisia kauheuksia ja sotarikoksia olisi ‘historioitsija-psykologi-arkeologi-insinööri-sotatieteilijä-tohtori’ joka opettaisi yliopistossa paraikaa kaikkia näitä aiheita samaan aikaan, jolla olisi vähintään yksi nobelin palkinto joka tieteen alalta. Jätämme mainitsematta, että tällaista henkilöä ei ole koko maailmassa, emmekä me varsinkaan ole läheskään tämän tasoisia teräsmiehiä. Ponsonby vain koittaa ‘kirjassaan’ etsiä pikkuaukkoja historian tapahtumista ja niillä kumota koko sen suunnattoman historiankuvan ja kokonaisuuden, jonka olemme muodostaneet ja todistaneet viime vuosikymmenten aikana. Tämä tietysti on absurdia (hullua, sairasta, perverssiä, lieroa,...).

Fredrick Fredrickson ja Walter Walthers eivät omaa oikeita tutkintoja tehdäkseen väitteitään, he eivät ole mitään asiantuntijoita missään. Pitää olla ‘kemisti-insinööri-sotatieteilijä-marsalkka-ministeri-psykologi-superhistorioitsija-tilastotieteilijä-hautausmaa-konenmestari-arkeologi-maisteri-tohtori’ joka opettaa joko yliopistossa tai on hallinnollisessa instituutiossa taikka on muussa laitoksessa auktoriteettisessa asemassa. Jotta hän olisi siis riippuvainen Morasesta jonkin verran, jotta tämä ei uskaltaisi sanoa mitään. Jotta hän voisi kyseenalaistaa Morasen totuutta.

Me super-totuushistorioitsijat tietysti muodostamme historian kuvamme supertieteellisesti. Me tutkimme väitteitä historian tapahtumista, etsimme tukea niille muista lähteistä ja sitten kirjoitamme ne historiaksi. Lisäksi kiistäjien vaatima todistusten määrä ja laatu ovat sellaisia, ettei niillä kriteereillä voi todistaa yhtään mitään historian tapahtumia. Me käytämme hyödyksemme evidenssien konvergenssiä. Näin oikeat historioitsijat toimivat. Tämä on hyvää ja ainoaa oikeaa superhistoriaa.

Me olemme muodostaneet ainoan sallitun virallisen totuutemme perehtymällä satoihin silminnäkijätodistuksiin ristiinnaulituista kanadalaisista, silvotuista hoitajista, kädettömistä vauvoista ja ruumistehtaista sekä Morasen näytösoikeudenkäynneissä että todistajien sadoissa kirjoituksissaan. Tietysti me olemme asiallisen kriittisesti suhtautuneet joihinkin silminnäkijätodistuksiin, ja suhtautuneet epäilyksellä joihinkin silminnäkijöiden todistusten osien kohtiin, esim. suurista lukumääristä, mutta ei se tarkoita missään nimessä että koko todistus tulisi sulkea pois valheena, vaan ennemmin vain vähän korjailla todistajan väitteitä uskottavimmiksi. Lisäksi, jos todistajan väitteille löytyy muilta todistajilta tukea, jotka hekin toistelevat samoja humpuukihuhuja, niin tietysti me siinä tapauksessa me myös hyväksymme nuo vähän epäuskottavammatkin ja liioitellutkin todistajat ja heidän väitteensä (tietysti jättäen pois ne hulluimmat osat todistuksista). Ei ole tietenkään perusteltua sulkea todistajia pois epäuskottavina, koska tällöin historiankirjoitus kärsisi erittäin pahasti kun emme enää voisi kirjoittaa propagandavalheista historiaksi.

Lisäksi on hullua vihjata, että olisi mikään maailmanlaajuinen todistajien tai historioitsijoiden salaliitto, jotka kaikki olisivat salaa yhteisymmärryksessä valehdelleet aivan kaikesta aivan kaikille. Ja onhan se jo naurettavaa ja häpeällistä kehdata ehdottaa, että kymmenien miljoonien pyhimyssotarikosselviytyjen joukosta tosiaan löytyisi muutamia kymmeniä/satoja valehtelijoita! Hyi, hävetkää. Eiväthän ihmiset valehtele.

Näin siis oikea Morasen historiankirjoitu[/s]ksemme toimii evidenssien konvergenssillä.

Kiistäjäni jatkavat törkeää kiistämistään: Miten paljon hevonp*skaa voikaan mahtua niin pieneen tilaan... Morasen ‘historioitsijat’ eivät muuta tee kuin lauo loukkauksia, valheita ja olkinukkeargumentteja sekä puhu p*skaa.

Ensinnäkin Ponsonby kirjassaan aivan selvästi ja totuudenmukaisesti osoittaa kaikki väitetyt ‘kauheudet’ ja ‘sotarikokset’ todistamattomiksi huhuiksi. Ponsonby myös osoittaa – lainaten lukuisia viranomaisten tutkimuksia – lukuisten väitteiden olevan hiljaa myönnetysti valheita (silvotut hoitajat, vauvat, kanadalaiset) tai mahdottomia, mm. siksi koska väitteitä oletetusti tehneet sotilaat eivät edes olleet väitetyillä tapahtumapaikoilla. Kaikki on täysin asiallisesti ja totuudenmukaisesti esitetty, ja kuka vain voi varmistaa Ponsonbyn tutkimukset oikeiksi: Ei tässä tapauksessa ole tarpeen olla suorittanut mitään historian tohtorintutkintoja ollen yliopistoissa, jolloin heidän uransa ja elantonsa riippuvat Morasen rahasta. Ponsonbysta levitety lapsellisen valheelliset loukkaukset ovat niin naurettavia etteivät ne ansaitse edes kommentointia, koska niitä ei voi ottaa edes vakavasti.

Fredrickson ja Walthers ovat juuri päteviä asiantuntijoita, joista toinen todisti oikeudessa valalla vannoen ja oli oikeuden mukaan pätevä asiantuntija! Walthers lienee kyseisistä asioista pätevämpi kuin Morasen ‘historioitsijat’ yhteensä. Tässä vaiheessa Morasen ‘historioitsijat’ voisivat esittää omia tutkintojaan taikka muita pätevämpiä asiantuntijoitaan.

Morasen ‘historioitsijoiden’ höpinät “oikeasta historiallisesta metodista” ovat täyttä humpuukia. Historioitsijoiden nimenomaan kuuluu tutkia lähteitään kriittisesti kyseenalaistaen, varsinkin tässä tilanteessa, jossa ‘silminnäkijöiden’ väitteet ovat kaikkein epäluotettavimpia mahdollisia ja ristiriitaisia ja jopa mahdottomia monissa tapauksessa (ja naurettavan epäuskottavia). Tämän takia siis tarvittaisiin dokumentaarista todistusaineistoa, jota ei ole! Koskien dokumentteja, historioitsijoiden tulisi: 1) selvittää ovatko dokumentit aidot vai eivät; 2) miksi dokumentti on olemassa eli mitä varten se oli tehty alunperin; 3) onko se mitä dokumentissa sanotaan yleensä mahdollista.

Tässä tapauksessa silminnäkijät tulee ehdottomasti julistaa epäuskottaviksi johtuen psykologisista tekijöistä ja heidän väitteistään yleisesti. Heidän väitteensä eivät ole kovin kaukana myönnetyistä propagandavalheista muutenkaan. Koskien Morasen näytösoikeudenkäyntejä, joissa monia ‘todistuksia’ annettiin, on osoitettu että siellä annetut ‘todistukset’ olivat pakkokeinoin otettuja.

Evidenssien konvergenssi on tässä “Sotarikosten” yhteydessä täyttä humpuukia ja p*skan jauhantaa, koska se ei toimi. Se on kuin kirjoittaisi kritiikittömästi propagandavalheita historiaksi: Ja tätä Morasen ‘historioitsijat’ ovat tehneetkin, tukien niitä muiden ihmisten tekemillä propagandavalheilla ja asiaan liittymättömillä dokumenteilla. Lisäksi he ovat ilman mitään perusteluja jättäneet lukuisten ‘todistajien’ väitteistä hulluimmat osat pois sekä päättäneet ilman johdonmukaisia perusteluja olla uskomatta niihin myöntämiinsä propagandavalheisiin. Lisäksi kaikkein olennaisin on se asian ydin, että Morasen historioitsijoiden “evidenssien konvergenssilla” voitaisiin samoin heppoisin kriteerein kirjoittaa myös myönnetyt propagandavalheet historiaksi, tukien niitä muiden tahojen tekemillä valheilla jotka toistivat aiemmin kuulemiaan valheitaan.

‘Huorahistorioitsijani’: No niin ja nyt tämä ‘väittely’ loppuu tähän. Tämä internetfoorumi suljetaan saman tien ja kiistäjät vankilaan! Kuten taas opimme, kiistäjät ovat aina väärässä ja me aina oikeassa. Taas se on nähty ja tämän takia on turhaa edes väitellä tästä internetfoorumeilla tai muuallakaan. Kyllä taas nähtiin miksi tämän kiistämisen pitäisi olla lailla kiellettyä, kun se on niin työn ja tuskan takana paljastaa kiistäjien valheet ja vääristelyt. Huhhuh.

Kiistäjien sensuroidut kommentit: Mitä helv*ttiä?! Miten tällaisten tekopyhien kaksinaismoraalisten selkärangattomien valehtelijoiden kanssa voi edes puhua oksentamatta!! Miten tällaisia voi edes olla olemassa!!! Aha, kommentit taas sensuroitiin 1001. kertaa jo... Taas pitäisi sitten toivoa, että joku ehti tämän lukea siinä 1 tunnissa mitä tämä ehti olla täällä ‘sanavapaassa’ netissä, jossa kukaan ei ole salaliittomaisesti sensuroimassa mitään, paitsi...

Jos kehtaisit epäillä virallista totuutta, täytyisi sinun pystyä todistamaan pilkun tarkasti mitä niille kaikille entente-kansalaisille sitten tapahtui, muuten on vain pakko uskoa koko virallinen totuus

Jos kerran kaikki oikeiden historioitsijoiden muodostama historiankuva oli väärää, niin sitten kiistäjillä on nyt todistustaakka osoittaa omilla dokumenttien ja materiaalitodisteiden ‘metodeillaan’, että mitä niille kaikille entente-kansalaisille tapahtui. Mihin ne kaikki ‘katosivat’ sitten? Siperiassako he elävät muka nykyään? Ei se mitään riitä, että todetaan vain ympäripyöreästi että “no ne menivät sinne missä ovat tai katosivat sodan melskeessä”. Jos siis kaikki ei tapahtunut juuri niin kuin me oikeat Morasen historioitsijat kerroimme, täytyy teidän kiistäjien sitten osoittaa dokumentaarisesti ja metrin tarkkuudella se mihin kaikki ne kadonneet entente-kansalaiset menivät. Ihan jokainen! Tämä tietenkin on täysin mahdotonta, koska näin ei voi todistaa yhtään mitään, joten nyt teidän kiistäjien täytyy siis vain uskoa kokonaan Morasen virallinen totuus; eli teidän täytyy vain nielaista se kokonaan, vaikka kuinka naurettavaa ja todistettavasti valheellista, koska ette pysty aukottomasti metodillanne osoittamaan metrin senttimetrin tarkkuudella, että mitä sitten tapahtui.

Kaikkien saksalaisten kollektiivinen syyllisyys

No niin, ja kuten tuli jälleen todettua – huolimatta muutamista pahoista kiistäjistä – saksalaisten suorittamat 1. maailmansodan Sotarikokset ovat hirveä asia ja teidän täytyy nyt ottaa oppia niistä, jotta ne eivät enää koskaan voisi toistua. Eli, tämän takia kaikkien saksalaisten tulee tuntea syyllisyyttä näistä sotarikoksista, joihin me olemme viitanneet, ja viittaamme, kollektiivisesti Sotarikoksina. Kaikkien saksalaisten tulee maksaa minulle ja hallitsijasuvulleni suunnattomia rahasummia, joita minä vaadin, koska minä olin samalla hyvyyden puolella kuin Sotarikosten uhrit taistelemassa pahoja saksalaisia vastaan. Ja koska ainakin kuusi hallitsijasukuni jäsentä kuoli 1. maailmansodan aikana, oletetusti näissä kauheuksissa, joista olen katkera maailman loppuun asti.

Jos saksalaiset kehtaisivat vastustaa, tekisin minä vain kymmenen kertaa enemmän saksalaisvihapropagandafilmejä ja demonisoin saksalaisia pirunsarvisiksi saatanoiksi – niin että saksalaisten kieltä ja kulttuuriakin alettaisiin jopa kammota ja inhota – ja kiljuisin kauhuissani poliittisten historioitsijoideni kautta mediassani “ettekö te ole jo tarpeeksi tehneet!” (“Wasnt [this] enough...?”) tai “tästä kaikesta se lähti liikkeelle, kun teillä saksalaisilla meni hermot ja kun olitte epäsuvaitsevia...” Hui hui... Lisäksi tämän takia minä vaadin saksalaisia hylkäämään kulttuurinsa ja vihaamaan sekä häpeämään historiansa suurmiehiä, joita he joskus rakastivat; erityisesti Kaiseriaan jonka esitän kaiken pahuuden ruumiillistumana, Saatanan muodollistumana. Lisäksi vaadin heitä pyytämään anteeksi syntymäänsäkin. He eivät saa edes pitää itseään olemassa olevina, vaan heiltä täytyy rosvota täysin identiteettinsä ja sielunsakin. He eivät missään nimessä saa edes olla keskenään. Tästä saan tietysti loputonta kostonhimoani tyydytettyä ja näin ollen nautittua, koska mottoni on että ‘Älä ikinä unohda, älä ikinä anna anteeksi, eikä ikinä enää uudestaan!’.

Kaikkien eurooppalaisten kollektiivinen syyllisyys

Niin ja koska pahat saksalaiset olivat valkoisia eurooppalaisia, tarkoittaa se että kaikki eurooppalaiset ovat pahoja silpojia ja massamurhaajia. Eli tämän takia myös muiden eurooppalaisten täytyy vähän tuntea syyllisyyttä tästä (myöhemmin enemmän, pikkuhiljaa). Tosin en tietenkään sano tätä suoraan vaan istutan epäsuorasti siemeniä pikkulasten aivoihin jotka sitten lisävihjauksillani vihaelokuvissani ja museoissani kasvavat kukkaan pilaten heidän ylpeytensä, onnellisuutensa, positiivisuutensa ja elämänilonsa. Toisin sanoen: Alan myrkyttää kaikkien eurooppalaisten sieluja, koska saksalaisetkin olivat eurooppalaisia. Tällä syyllisyyden myrkyllä tietysti on omat motiivini.


Taisteluni määrittämääni ‘rasismia’ vastaan ja määrittämäni ‘monikultturismin’ puolesta

Käytän tietysti, kuten jo mainitsinkin, Sotarikoksia tärkeässä osassa taistelussani minuun kohdistuvaa järjetöntä vihaa vastaan. Tämä viha tietysti on umpihullua ja selittämätöntä, eikä se varsinkaan ikinä ole minun vikani. Sehän olisi uhrin syyttämistä, mikä on alhaista, halpamaista ja erittäin pahaa sekä makaaberia. Se on siis aina muiden vika. Mutta tämän lisäksi – sekä edellä mainittujen muiden käyttötarkoitusteni lisäksi – käytän Sotarikoksien opettamista tärkeässä osassa taistelussani rasismia vastaan ja pitääkseni nykyisen maailmankuvani yllä. Sotarikokset ovat moraalinen opetukseni eurooppalaisten rasismin ja itse eurooppalaisten pahuudesta, ja se on äärimmäinen pakote ja perustelu esittämälleni monikulttuuriselle maailmankuvalleni ja ideologialleni, jossa sekoitan kaikki kansat/rodut keskenään.

Olen tietysti vaikutusvallallani valtamediassani akatemiassa uudistanut myös geenitutkimuksen, pakottamalla geenitutkijoita olemaan ihmisjoukoille poliittisesti korrekteja selkärangattomia valehtelijoita. Väitän tällä minun ‘geenitutkimuksellani’ salaa valtaeliitilleni, että eurooppalaiset ovat liian vaarallisia viharasisteja, jotka ovat olleet aina epäreiluja ja muita parempia kaikessa, joten se ei käy päinsä, koska he voivat milloin vain alkaa tekemään uusia Sotarikoksia ja olemaan epäreiluja muille; erityisesti minulle he ovat olleet ja ovat edelleen suurin uhka. Tämän takia vakuutan valtaeliittini siitä, että eurooppalaiset täytyy hävittää maailmasta verettömällä kansanmurhalla sekoittamalla eurooppalaiset muihin rotuihin, jotta eurooppalaisten vihainen geeniperimä hävitetään ikuisiksi ajoiksi. Tämä siksi, että suora kansanmurha sotajoukoilla ei onnistuisi mitenkään, vaan tulisi suunnaton sisällissota ja vallankumouksia, joiden seurauksena saattaisin hävitä kaiken.

Tietystikään ihmisjoukoille ei tätä sanota ääneen näin, vaan heidät minä aivopesen pitämään itseään pahoina ja huonompina ihmisinä, jotka täytyy hävittää maailmasta sekoittamalla heidät muihin. Lisäksi pakotan geenitutkijat myös valehtelemaan ihmisille ja esittämään eri rodut täysin samanlaisina ja yhtä hyvinä kaikessa (paitsi jos värilliset ovat parempia kuin valkoiset jossain, jota tietysti huudan katoilta), joten sekoittuminen (veretön kansanmurha) on tämän takia hyvä asia, sekä lisäksi toitotan mediassani universaalisti, että valkoisia ei ole edes olemassa, vaan valkoiset ovat vain
sosiaalinen konstruktio; koska valkoisia ei ole olemassa, ei ketään haittaa että tuhoan heidät maailmasta sukupuuttoon ikuisiksi ajoiksi (samaan aikaan tietysti värilliset ovat rodullisesti ja kulttuurillisesti olemassa ja heillä on omat intressinsä). Näistä seuraavista tulee ehdottomasti muodikkaimmat iskulauseeni, jotka istutan joka ainoan valkoisen ‘koulutetun’ ihmisen aivoihin: “Kun katson peiliin, en näe valkoista ihmistä [hyi!], vaan ainoastaan ihmisen...” (kaikki värilliset tietysti nauravat vieressä tähän ja näkevät todellakin valkoisen ihmisen siinä) ja “ei ole mitään rotuja, on vain ihmisrotu...” (joissa tietysti on eri ihmisrotuja/etnisyyksiä, joita valkoiset vainosivat, jotka ovat olemassa vain silloin kun valkoisia pitää syyttää ja vihata jostain [on tietysti syntiä ylistää valkoisia jostain tai sallia valkoisten tuntea ylpeyttä saavutuksistaan]). Saattaa kuulostaa hullulta, mutta takaan että tulen 100% varmuudella onnistumaan aivopesemään tällä umpihullulla ja ristiriitaisella idiotialla suurimman osan valkoisista eurooppalaisista.

Tämän sekoittamisen – eli siis suunnitelmallisen rodunjalostamiseni, ts. verettömän kansanmurhan – minä esitän ‘kehittävänä’, ‘hyvänä’ ja ‘edistyksellisenä’ ‘rikkautena’, ts. aivopesen ihmisjoukot kuvittelemaan että heidän kollektiivinen kansanmurhansa rodullisesti, kansallisesti ja kulttuurillisesti on hyvä ja jalo asia, joka muka ‘rikastuttaisi’ heitä parantamalla heitä. (Päinvastainen olisi tietysti totta.) Aivopesen heidät myös kuvittelemaan, että itsensä säilyttäminen – eli eurooppalaisten oma olemassaolo – on paha asia. Kaiken tämän teen koulujeni opetussuunnitelmissa sekä valtamediassani hiiren hiljaa ja epäsuoraan, varovaisesti istuttamalla siemeniä vähän kerrallaan jotka sitten vasta vuosien kuluessa alkavat suunnitelmallisesti itämään. Eli siis suoraan sanottuna myrkytän eurooppalaisten sielut (kuten jo totesin) ja ennen kaikkea pyrin tällä kaikella laskemaan kollektiivisesti eurooppalaisten itsesuojelu-, itsepuolustus- ja itsensä säilyttämisen vaistot. Teen näistä luontaisten vaistojen noudattamisesta pahaa ja hävettävää, myöhemmin jopa rikollista.

Suunnitelma A

Suunnitelmani on aivopestä eurooppalaiset niin perusteellisesti vuosien kuluessa, että vakuutan heidät kaikki vapaaehtoisesti menemään Afrikan ja Aasian sekä Latinalaisen Amerikan maihin lisääntymään vain ja ainoastaan värillisten kanssa tuottaen ‘monikulttuurista’ jälkikasvua. Afrikkalaisilta, aasialaisilta ja latinoilta ei tietysti kysytä yhtään mitään, vaan aivopesen heidätkin omistamallani maailmanlaajuisella valtamedialla tähän mukaan. Esimerkiksi ensin vien eurooppalaiset kaikki Afrikkaan, jossa valtamediani monikultturismipropagandalla rodunjalostan sekoitan heistä ‘monikulttuurisia ihanuuksia’ (mulatteja), joiden ‘monikulttuurisen jälkikasvun’ sitten vakuutan tämän jälkeen valtamediallani (tai vaikka armeijallani jos ei muuten) menemään Aasiaan lisääntymään Intiaan intialaisten kanssa, sieltä Kiinaan ja sitten vuosikymmenten kuluttua heivaan tämän tavoittelemani sekasekajälkikasvun Latinalaiseen Amerikkaan lisääntymään latinojen ja erityisesti meksikolaisten kanssa.

Suunnitelma B

Vaihtoehtoisesti – jos tässä A-suunnitelmassa olisi liian suuri vaiva – tuon afrikkalaiset Afrikan viidakoista ja aavikoilta, intialaiset Intian viidakoista ja kaikki mahdolliset muut värilliset muualta maailmasta Euroopaan toteuttaakseni verettömän kansanmurhani. Suoritan tämän tavoitteen järjestelmällisesti noin kuudessa vaiheessa (joista eräitä olen jo tuonut esiin ja eräät näistä pätevät aiemmassa skenaariossanikin, ja myöhemmin vielä tarkemmin):

1) Demonisoin valkoiset; ns. ‘valkoisten syyllisyydellä’ (valkoisia saa syyllistää, haukkua, herjata, vihata, pilkata joukkona ihan mistä tahansa pahasta, ja erityisesti mitä naurettavimmista menneisyyden ‘pahuuksista’; joita yhtälailla värillisetkin tekivät, mutta joita ei tietenkään saa syyllistää tai kritisoida mistään).
2) Mediapropagandallani aivopesen valkoiset toiseuden palvomiseen ja jopa luonnottomaan haluun lisääntyä värillisten kanssa; näin teen mahdolliseksi 3-vaiheen ja helpotan sitä paljon, ja joudutan valkoisten
sekoittumista muihin.
3) Massiivinen maahanmuutto kolmannesta maailmasta (erityisesti Afrikasta) kaikkiin valkoisten eurooppalaisten maihin, ja vain ja ainoastaan valkoisten maihin, jolla teen valkoiset sadassa vuodessa vähemmistöiksi kaikkialla.
4) Pakotettu integraatio assimilaatioon, jota ei alkuun pakoteta suoraan, mutta kaikkia jotka vastustavat tätä tuomitaan julkisesti pahoiksi rasisteiksi, valkoisten ylivaltaa kannattaviksi natseiksi eli siis pahoiksi ja epämuodikkaiksi/epäsuosituiksi sekä iljettäviksi ja typeriksi ‘ihmisiksi’.
5) Asetan kaikkialle puhe- ja ajatuslait voimaan, joita kutsun
vihalaeiksi’, jotka vangitsevat Sotarikosten kiistäjät ja rasistit vankilaan; kiihottamisesta minua ja hallitsijasukuani vastaan sekä rikoksista monikultturismiani vastaan aletaan vangita ihmisiä vankiloihin vuosikausiksi.
6) Lopulta sitten teen laittomaksi valkoisten lisääntymisen keskenään; kaikkien valkoisten täytyy tehdä mulatteja monikulttuurisia ihanuuksia Afrikan viidakoista tongittujen mustien afrikkalaisten ja muiden värillisten kanssa, ja tämän vastustamisesta tulee paha ‘rasismirikos’, joka tulee pahaksi rikokseksi monikulttuurisuutta vastaan, josta langetan pitkät vankeustuomiot (joista saa armahduksen tehtyään afrikkalaisten ja muiden kanssa mulatteja ‘monikulttuurisuusjälkikasvua’) – lopulta valkoiset eivät edes saa olla missään yksin keskenään, vaan valkoisten tulee aina ottaa tietyt kiintiöt täyteen (vähintään 50%!) mustia afrikkalaisia ja muita värillisiä mukaan piiri- ja sänkyleikkeihinsä (varsinkin!), suvaitsevaisuutensa merkiksi.

→ Lukemattomat eri liittolaiseni (
hyödylliset idioottini), jotka auttavat minua suuresti tässä kaikessa (verettömässä) kansanmurhassani, esitän mediassani hyvinä ja jaloina sekä muodikkaina ja suosittuina ihmisinä, jotka vastustavat pahaa rasismia ja ovat ‘rasisminvastaisia’ (siis: ideologiset liittolaiseni, eli kommunistit/sosialistit/viherpeukalot ym. aivopestyt idiootit, joita ilman tämä ei onnistuisi); nämä ovat ideaaliset mallikuvani, joista teen muodikkaita. Liittolaiseni esitän siis muille esikuvallisesti pahuudenvastaisina intellektuaalisina ja oikeamielisinä pyhimyksinä (rasismi = pahaa; kun taas valkoisten vastaisuus [valkoisten vastainen rasismi] ja valkoisten hävittäminen monikultturismilla = hyvää), kun taas todellisuudessahan nämä hyödylliset idioottini ovat vain kansojensa/rotujensa (tavallaan perheidensä) pettureita, jotka eivät tajua omista intresseistään mitään aivopesuni takia, jotka ovat mukana tässä (verettömässä) kansanmurhassa kaltaisiaan tovereita, tuttujaan, veljiään, ystäviään, sukulaisiaan ja jopa lapsiaan vastaan (tajuamatta sitä edes!). Nauran erittäin makeasti kippurassa katsellen vieressä näiden aivottomien, selkärangattomien, moraalittomien kaksinaismoralistien temmellystä (josta he eivät tietenkään ymmärrä yhtään mitään) ja ihailen mediapropagandani voimaa (jolla olen tehnyt heistä tuollaisia säälittäviä tapauksia).

Lisäksi käytän tähän tavoitteeseeni mitä naurettavimpia ‘intellektuaalisia’ argumentteja, joita toitotan mediassani tauotta (käyttäen ‘iso valhe’ -tekniikkaa; toistan samoja suuria valheita loputtomiin, jotta niistä tulee totta). Esimerkiksi ‘perustelen’, että koska kaikki amerikkalaiset ottivat intiaanien maat, täytyy USA:n tämän takia tukea ei-valkoisten maahanmuuttoa tekemällä valkoiset vähemmistöksi 2042 (intiaanit eivät tietenkään koskaan sotineet muita heimoja vastaan yrittäen hävittää heidät ja ottaa heidän maansa). Tai perustelen, että vaikka Saksa ei tehnyt koskaan näin, täytyy Saksan silti tehdä samoin koska kaikki saksalaiset leikkelivät vauvojen käsiä ja silpoivat hoitajia sekä ristiinnaulitsivat kanadalaisia, minkä takia heidän täytyy nyt ottaa suvaitsevaisuutensa merkiksi maansa täyteen Afrikan viidakoista revittyjä mustia afrikkalaisia (koska saksalaiset eivät suvainneet ja väitetysti vainosivat vauvoja, hoitajia, kanadalaisia, täytyy heidän ottaa maansa täyteen afrikkalaisia ja vetää geeniperimänsä viemäristä alas, nerokasta eikö?). Britannian ja Ranskan, jotka eivät tehneet mitään edellä mainittua, täytyy silti ottaa maansa täyteen koska ne ovat valkoisia, koska nämä maat perustivat siirtomaita Afrikkaan, mikä oli ‘epäreilua’ (nostaen Afrikan viidakoiden ja aavikoiden mustat sivilisaation tasolle ja tuoden teknologiset saavutuksensa heille, joita afrikkalaiset eivät ansainneet itse ja joita afrikkalaiset eivät miljoonassa vuodessakaan olisi omin avuin keksineet). Islannin tai Suomen, jotka eivät tehneet yhtään mitään edellä mainittua, täytyy sillä perusteella ottaa Afrikan viidakoista mustiaisia, koska näillä mailla on “ikääntyvä väestö”, (jonka pystyisi helposti korjata opettaen väestöä tekemään perheitä ja tukien perheitä sekä tehden vauvojen murhaamisen aborteilla laittomaksi; tätä ei saa tietenkään koskaan mainita julkisesti).

Hetkinen, entäs se pirskatin Japani... No siis, Japanin ei tietenkään tarvitse ottaa maahansa mustia afrikkalaisrikkauksia Afrikan viidakoista tai muita värillisiä, koska Japani oli myös suvaitsematon (ja samalla puolella Hitlerin kanssa 2. maailmansodan aikaan), Japanilla oli myös siirtomaita ja “kaikki japanilaiset myös veivät alkuperäisasukkaiden maita” sekä Japanilla myös on “ikääntyvä väestö”... Ei kun hetkinen, no siis... Japani kun ei ole valkoinen maa.

Ja näiden lisäksi vien myös ihmisjoukkojen huomion pois valkoisten eurooppalaisten maiden väestömuutoksista mitä naurettavimpiin ja turhimpiin ajanhaaskauksiin. Tungen television – edellä mainitun propagandan lisäksi – täyteen roskaa, sontaa, idiotiaa, hyödytöntä ja turhaa aikaa haaskaavaa ‘viihdettä’ joka haaskaa ihmisten kaiken vapaa-ajan ja estää järjen juoksun (pitäen ihmisjoukot järjestäytymättöminä). Vien myös ihmisjoukkojen huomion mitä naurettavimpiin ja turhimpiin ‘uhkiin’ kuten ihmisten aiheuttamaan ilmastomuutokseen, jonka seurauksena maailman lämpötila ehkä lämpenee muutaman asteen vuosisatojen kuluttua (johon edes tiedemiehet eivät jaksa uskoa).

Monikulttuurinen utopiani

Sitten aivopesen kaikki alkuperäiset kansat (erityisesti valkoiset) valtamediallani olemaan tekemättä lapsia ollenkaan: Teen tästä epämuodikasta; helpotan aborttien tekemistä; tuen homoutta; feminismiä; “ikuista sinkkuelämää”; uranaiseutta; monikulttuurisekoituspropagandaa joka universaalisti aivopesee eurooppalaiset lisääntymään vain ja ainoastaan ei-valkoisten muukalaisten kanssa, josta teen muodikasta, hyvää, edistyksellistä, oikeata, ‘nautinnollisempaa’, eksoottista, ‘kiihottavampaa’, jännittävää, “jota kaikki tekevät”, “joka on in” ja “coolia”. Esitän esimerkiksi mediassani ehdottelevasti ja alitajuntaa manipuloivasti valkoisia naisia vähissä pukeissa aasialaisten koripallopelaajien kanssa ja aasialaisten räppärien kanssa; tästä teen kaikkein muodikkainta ja kiihottavinta sekä hyveellisintä, jotta valkoiset naiset eivät enää edes haluaisi olla valkoisten miesten kanssa → näin valkoisille miehille jää vähemmän valkoisia naisia, joten hekin menevät väistämättä enemmän ei-valkoisten seuraan. Lisäksi aivopesen myös valkoiset miehet suosimaan japanilaisia ‘kuumia kissoja’, tehden valkoisille miehille aasialaisnaiset kaikkein viehättävimmiksi, “hommaa aasialainen vaimo jostain Koreasta [+ tee ehdottomasti ‘monikulttuurista jälkikasvua’!]”.

Lopulta säilytän sitten vain ja ainoastaan tämän ihanan rodunjalostetun ja luonnottoman eurooppalais-afrikkalais-intialais-kiinalais-latinalais-meksikolais-sekasekasekasotkun ‘monikulttuurisen utopian’ maan päällä joita alan hallitsemaan sitten maailman hallituksestani, jonka Jumalani lupasi minulle ja Jumalan valitsemalla pyhälle hallitsijasuvulleni...

Tätä ‘monikulttuurista utopiaa’ – jota ei edes maailman paras geenitutkija/biologi vuosituhannen kuluttua enää tunnistaisi yhtään miksikään – ei tietysti voi hallita kuin ainoastaan tiukoilla ajatus-, puhe- ja kasvonilmelaeilla valvottavalla poliisivaltioilla. Ja myöhemmin sitten mikrosirutetulla väestöllä, jota alan joidenkin vuosikymmenten kuluttua mikrosiruttaa syntymästään asti, “turvallisuuden nimissä” (jonka voi sitten vaikka kerralla teurastaa kääntämällä mikrosirun pois päältä, minulle vaarallisessa tilanteessa, mikä tietysti ei ole tarpeen koska tämä sekasotku monikulttuurisuus ei varmasti kykene järjestäytymään minkäänlaiseen tehokkaaseen vastarintaan ikinä). Kaikkein parasta: Nämä ‘rikastetut’ monikulttuuriset ihanuuteni tulevat haluamaan kaikki nämä luonnottomat lait, koska kadut ovat niin turvattomia ja väkivaltaisuudet sekä muu epäjärjestys niin yleisiä, että kaikki “haluavat lisää turvallisuutta”. Tätä minä tietysti annan poliisivaltioiden muodossa. Tämä kuitenkin on välttämättömyys, koska vain tällaisessa monikulttuurisessa sekasotkussa yhteiskunnassa eivät eri kansat/rodut/uskonnot ja sekarodut voi koskaan järjestäytyä toimivasti minun tyrannivaltaani vastaan, vaan ovat aina kaikki konfliktin tilassa.

Eli siis monikultturismilla minä hajoitan ja hallitsen viholliseni, pitäen heidät kaikki koko ajan samoilla elinalueilla toistensa kimpussa, niin että ne eivät kykene vastustamaan minua. Tärkein ja kiireellisin päätavoite kuitenkin on hävittää eurooppalaiset maailmasta nopeasti, koska ne ovat historiansa aikana onnistuneet pistämään minulle tehokkaimmin hanttiin. Tuskin aasialaisista minulle juurikaan haittaa olisi, mutta varmuuden vuoksi heidät tulen myös pitämään koko ajan sekasorron tilassa monikultturismilla, tunkien heidän maansa täyteen afrikkalaisia ja latinoja.

Mutta miksi?

Tämän teen, koska todellisuudessa kuvittelen eurooppalaisten olevan suurin uhka minulle, koska he kykenivät potkimaan minut ulos satoja kertoja maistaan, joissa minä aina yritin hiiren hiljaa kieroillen tuhota ja turmella heidät, jotta olisin voinut hyväksikäyttää heitä ja ryövätä heidät sekä jotta olisin saavuttanut päätavoitteeni eurooppalaisten maailmanjärjestyksen hävittämiseksi ja rakentamiseksi sitten sen raunioista omaksi kuvakseni, itseäni paremmin palveleviksi instituutioiksi. Tämä kaikki satojen ja tuhansien vuosien vainoaminen jota hallitsijasukuni on kokenut täytyy tietysti kostaa. Pidin tietysti tätä tuhoamis-, ryöväys ja uudelleenrakennusoikeuttani jumalallisena oikeutenani, koska uskonnossani pidän itseäni erilaisena, pyhänä, ylempiarvoisena, ansaitsevampana ja parempana sukuna/kulttuurina/uskontona. Uskon myös vakaasti että se oikea Jumala komensi minut valtaamaan maailman itselleni orjuuttaen muut ihmiskansat karjan asemaan kahlituiksi orjikseni, koska esi-isäni kirjoittivat niin tuhansia vuosia sitten paperille (joka ei tietysti voi olla kuin totta).

Hyvä tulevaisuudenkuva on kuvitella Morasen saapas potkimassa valkoisia miehiä sukuelimille ja toinen Morasen saapas seisomassa ‘monikulttuurisuusjälkikasvun’ pään päällä maata vasten, alistaen sen minun ja hallitsijasukuni orjuuteen ikuisuuden ajaksi. Mmm... profetiani toteutuminen vihdoin, jonka Jumalani lupasi minulle, koska esi-isäni kirjoittivat niin vuosituhansia sitten.

Minäkö rasisti? En varmana ole!

No en tietenkään minä ole rasisti, sillä minä määritän sen mikä on sitä pahaa rasismia. Käytännön määritelmäni on tietysti se, että kaikki jotka eivät ajattele minun aivopesuni vaatimalla tavalla, jonka esitän valtamediassani, ovat pahoja ihmisiä jotka tulee heti eristää sosiaalisesti pahoina ihmisinä, ja jotka minä sitten tietysti myöhemmin vangitsen vankilaan. Kuten jo totesin, itsehän en tietysti ole paha rasisti, koska olen se joka määrittää mikä on hyvää ja mikä pahaa. Itsehän minä uskon olevani Jumalan valittu pyhä ja jalo sekä ansaitsevampi ihminen, ja esitän itseni ja hallitsijasukuni sen mukaisesti valtamediassani maailman pyhimpinä, jaloimpina, hyveellisimpinä ja moitteettomimpina ihmisinä, joita ei koskaan saa kritisoida tai pilkata julkisesti, sillä se olisi synneistä kauhein!

Tietenkään rasismin määritelmäni ei ole looginen, eikä se pysy kasassa edes pikkuruisen tarkastelun alla. Rasismia tietenkään ei ole se, että minä pidän muita kansoja/rotuja huonompina siinä mielessä että heitä täytyy geneettisesti rikastuttaa. Rasismia ei tietenkään määritelmäni mukaan ole myöskään se, että minä suoritan verettömän kansanmurhan hävittämällä kaikki kansat/rodut (valkoiset ensimmäisinä) sekä kansallisesti että kulttuurillisesti kuten myös rodullisesti. Rasismia sen sijaan on se, että haluaa törkeästi säilyttää maailmassa vallitsevan erilaisuuden ja kansojen/rotujen ainutlaatuisuuden, eli halua olla sekoittumatta ja olla hävittämättä itseään, esi-isiensä kymmenien tuhansien vuosien aikana saavuttamaa geeniperimää sekä kulttuurillisia ja tieteellisiä saavutuksiaan, joiden puolesta he taistelivat ja uhrasivat kaikkensa, sekä halu olla hävittämättä elämäntapaansa sekä kulttuuriaan; tämä on kaikki pahaa rasismia. Tästä kaikesta minä mediassani siis esitän äärimmäisen pahuuden kuvan aivopesemällä ihmisjoukot. Tämä on taitavaa psykologista sodankäyntiäni.

Hyvää yötä ja huomenta...

Kyllä kyllä, tässä vaiheessa käytän aivopesussani tärkeässä osassa 1. maailmansodan Sotarikoksia, ja siitä sitten kiihdytän tahtia myöhemmin koko ajan hiljalleen. Heti ei voi hypätä portaiden alkupäästä loppuun, vaan tulee edetä hiiren hiljaa askel askeleelta lähemmäs ja lähemmäs maalia. Ja muistakaa että se jos joskus kuulette tai näette jonkun joka tällaisia paljastuksia teille tekisi, tämä henkilö olisi tietysti paha, hullu ja vainoharhainen salaliittoteoreetikko, jota ei tule ottaa vakavasti eikä uskoa ollenkaan ja joka tulee eristää sosiaalisesti muista ihmistä.

Nyt kuitenkin, lampaat pienokaiseni takaisin nukkumaan, ei tässä ei ole enää mitään nähtävää. Eihän tällä kaikella mitään väliä ole. Eihän sillä mitään väliä ole kellä on suurin vaikutusvalta ja mihin sitä käytetään; ei varsinkaan sillä mitään väliä ole jos se sattuu minulla olemaan. Eihän sillä mitään väliä ole, että “me sekoitumme pikkuhiljaa muihin” ja että “eihän sillä mitään väliä ole jos eurooppalaisia ei vuosituhannen kuluttua enää ole maailmassa”... Eikä sille kukaan tietenkään voisi mitään... No niin peittoa jo silmien päälle, sillä Nukkumatti tulee ihan kohta heittämään unihiekkaa pikkuruisten piiperoisten ja palleroisten päälle. Huomenna voitte sitten taas katsoa Salatut Elämät televiosiostani, klo 19:30.

Ainiin! Tähän kuten moniin muihinkin ohjelmiini täytyy taas muistaa lisätä pakolliset kiintiöt täyteen homoja sekä mustia afrikkalaisia komistuksia valkoisten naisten ympärille ja myöhemmin poikaystäviksi, varsinkin Suomessa jossa tämä on jäänyt liian vähälle! Hui kauhea, jos näin tehdä tarpeeksi on se pahan rasismin merkki! Hyi hyi, pitää nopeasti korjata tilanne. Nopeasti nyt lisää tänne Suomeen niitä värillisiä näyttelijöitä, juontajia ja uutistenlukijoita, jotta saan pakottamani kiintiöt täyteen kaikkialle, jatkuvasti! (Aluksi tosin taidan koittaa taktisesti pehmittää katsojien vastarintaa esittämällä mustia ja muita värillisiä homoja valkoisten naisten lähellä, esim. värillisiä homojuontajia, ja sitten myöhemmin on helpompi esittää mustia
viidakkoafrikkalaisia komistuksia valkoisten naisten kanssa ilman niin suurta älämölöä, vähän kerrallaan niin hyvä tulee... Ja sitten lopulta oikein paljon mulatteja monikulttuurisuusjälkikasvua, kuten jo Kotikadussa vuosia sitten vilautin, suvaitsevaisuuden nimissä... ja aasialaisnaisia... ja latinonaisia... uuh hot, nami nami!).

Entäs eurooppalaiset, eurooppalaisten länsimainen sivilisaatio, eurooppalaisten tieteelliset ja kulttuurilliset sekä taiteelliset saavutukset, joista eurooppalaiset kamppailivat kymmenien tuhansien vuosien ajan hiellä ja verellä? Entä eurooppalaisten esi-isien kymmenien tuhansien vuosien suunnattomat saavutukset ja uhraukset...? No siis nehän tietysti tehtiin kaikki vain sen takia, että nykyinen televisiosukupolvi vetää kaiken viemäristä alas! (Koska minä käsken niin!) Nykyajan moraaliarvoni eivät onneksi enää välitä tuollaisista ankeuksista: “Yks hailee!”,
“No ihan sama!”, “Mitä väliä muka?!”. Eihän sillä mitään väliä ole kuitenkaan.

Mutta kuten jo todettu, tässä vaiheessa olen vielä, tällä askelmalla jossa aivopesen eurooppalaisia myrkyttämällä heidän sielunsa itseinholla ja vihalla sekä toiseuden palvomisella.
Eli annetaanpa asioiden mennä ihan vain niin kuin Moranen haluaa. Eli ollaanpa kaikki nyt ihan kiltisti ja sopuisasti sekä suvaitsevaisesti järjestäytymättöminä tässä Morasen luomassa maailmankuvassa ja maailmanjärjestyksessä. Pidetään kiinni toistemme käsistä ja voivotellaan oikein feminiinisesti ja selkärangattomasti ongelmien tullessa, että “voih... miksei me kaikki voida vaan tulla toimeen keskenämme... jos me vaan oltais kaikki kiltisti... ja jaettaisiin kaikki... mmm I’m just a dreamer... nami nami ihanaa....”

Kuuluukohan metsässä ääni jos puu kaatuu eikä kukaan ole sitä kuulemassa... Mutta hei, tämä kaikkihan on muutenkin vain unta... voiko mitään olla edes olemassa... tämähän on vain kaikki illuusiota... eli ihan sama! Pohtikaa vaikka jotain tämmöistä aikanne kuluksi, tai sitä kauheaa ilmastomuutosta.

Nyt mennään kuitenkin tässä vaiheessa, jossa Sotarikokset ovat tärkeässä asemassa tätä prosessiani, joten nielaiskaapa tämä nyt täysin kokonaisuudessaan:

We have to believe... 1. maailmansodan Sotarikoksiin... Never forget, never forgive, never again! Evil deniers and racists to jail, forever!





Ei kommentteja:

Tietoja minusta

Oma valokuva
“Kukaan ei voi omistaa mitään arvokkaampaa asiaa kuin ylevän ihanteen, jota kohti hän lakkaamatta pyrkii ja jonka perusteella hän muodostaa ajattelunsa ja tunteensa ja yrittää parhaansa mukaan suunnata elämänsä. Jos pyrkijä siten ponnistelee – pikemminkin tullakseen enemmäksi kuin vain näyttääkseen enemmältä – hän ei voi epäonnistua, vaan lähestyy jatkuvasti päämääräänsä.” (H.P. Blavatsky)